Choix objectifs ....

j'ai vu seb que tu commence a t interroger sur le choix d'un objectif , t'as pas fini

je ne comprend pas pourquoi il y en as autand je suis encore passe au shop ce matin voir les occazes , et a chaque fois c pareil j'hallucine y'en as a tous les prix

le haut de gamme apporte t il vraiment un plus ??

certains pro me disent oui c'est enorme , d'autres me disent que mettre un obj haut de gamme sur un D50 ca sert a rien c comme mettre un moteur de ferrari dans une clio

je suis perdu

"mettre un obj haut de gamme sur un D50 ca sert a rien c comme mettre un moteur de ferrari dans une clio"

Tout faux, un objectif haut de gamme sur un boitier de base c'est le top et un boitier pro avec un objectif de base c'est le flop!

Il faut investir sur les objectifs, la qualité, la facilité et la créativité vient de là, pas du boitier.

Un boitier est comparable a une pellicule et avec de bons paramétres a la prise de vue ils font tous bien ce qu'on leurs demandent.

Par contre on est vite limité avec un obectif de base: luminosité, profondeur de champs, distorssion, abération chromatique, netteté...

De plus un boitier ne vaut plus rien dés que son successeur est annoncé alors qu'un objectif reste au top pour trés longtemps.

je crois que c'est ccclllaaaiiirrr

Merci Epsilon

une autre question:

alors a pertir de quels parametres peut on considerer qu'un objectif est bon????

Merki a toi

Bon, pour cela le magazine chasseur d'images fait des tests super fiables, aprés il y a deux familles, les zooms et les fixes, moi je pratique avec un 24-70/2.8 et un 70-200/2.8 IS c'est hors de prix mais le gros plus c'est l'ouverture constante.

Canon fait aussi de trés bon objos a f4.0 constant (17-40 et 70-200) mais ça reste encore cher.
Autrement Sigma et Tamron font des trucs pas mal.

Je m'égare et je ne répond pas a ta question, sur ce qui fait qu'un objo est bon!
En gros c'est sa luminosité et il ne doit pas avoir un trop grand range, c'est a dire qu'un 28-70 sera toujours meilleur qu'un 28-300.

merci epsilon de ces precisions ,ca me rassure un peu dans l idee que je me faisais de l evolution de mon matos ,ouf..je vais pouvoir continuer de baver devant cette belle optique d occaze que j ai vu ce matin un Nikon 70-200 /2.8 serie ED ,c'est enorme mais pfuuu c bo mais effectivement un peu cher quand j ai dit a ma femme cherie j ai trouve une super occaze 1200 e... j ai cru qu'elle allais s evanouir

ca attendra je dois pouvoir trouver un intermediaire donc si j ai bien suivi les reperes c la focale constante et a bannir les mono obj genre 18-200 ,il vaut mieux garder plusieurs obj pour le moment je fonctionne avec le basique 18-55 et un zoom tamron 55-200 ,pratique ,petit mais pas tres lumineux

j ai vu un sigma 24-70 f2.8 pas tres cher c'est peu etre pas mal ....

est ce que le diametre de l optique est aussi un critere de qualite ,je supose que oui car plus c cher plus c gros oh la la g vu en vrai le nouveau 50 mm 1.4 canon a 2400 e le morceau ,impressionant

Ce ne serait pas plutôt celui-la que tu as vu ?

Canon EF 85mm f/1.2 L II USM

c ca !! j etais tellement sous le coup de l emotion que je me suis tout embrouiller

je continu de baver sur ce fameux 70-200 mais ...vraiment trop cher

par contre j ai suivi tes conseils epsilon ,je me suis offert un obj plus lumineux sans y mettre une fortune un petit 50 mm focal fixe f 1,8 ;les premiers essais sont tres prometeurs pour les portrait ,un pique extra et un bon controle de la profondeur

si le pere noel existe...je veux qu'il m'amene ca

super bo....

tiens olive j ai vue que tu chercher des conseils pour les flash regarde la
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Photonumerique/Les-flashs-sujet-198-1.htm

pour des conseil sur des objectif nikon c est la

http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Photonumerique/Topic-Unique-Objectifs-pour-reflex-Nikon-sujet-5825-1.htm

vt2 a écrit:

tiens olive j ai vue que tu chercher des conseils pour les flash regarde la
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Photonumerique/Les-flashs-sujet-198-1.htm

pour des conseil sur des objectif nikon c est la

http://forum.hardware.fr/hardwarefr/Photonumerique/Topic-Unique-Objectifs-pour-reflex-Nikon-sujet-5825-1.htm

Une source intarrisable de conseil

je vais fouiner j ai trouver un fish pas cher mais en monture F je sais pas si ca ca marche sur le D70

c la :http://cgi.ebay.fr/OBJECTIF-FISHEYE-NIKKOR-16-MM-f-2-8_W0QQitemZ230039072607QQihZ013QQcategoryZ100743QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

le truc de malade

mmmooorrrrtttteeellllll

c'est excellentissime ihhihihihihihihi j'adore le tout long ihhihihihi V'la le bras de levier hihihihihihiih

il parais que seul la CIA en possede tros cher et encombrent

en objet impressionnant j ai trouve d occaze un truc de ouf une piece de collection si j avais un peu d euros je me serais lache pas bon pour aller faire du bike c un peu emcombrant mais sur un circuit ca doit etre rigolo

un 300 mm 2.8 Tamron AI-s



500 euros le joujou au vue des prix d un 300 2.8 moderne bon certe y as pas d Af ,pas de mesure de lumiere a part avec un D200 mais pfuuu ca doit pique a mort

hé he hé .....

ca y est j ai tranche ,je vais traine encore un peu les 6.1 ,et je craque finalement je renonce au 80-200 ,trop cher et je me rabat sur une reference Nikon souvent considere comme un des meilleurs objectifs en terme de luminosite ,piqué et de couleur

j'opte pour la solution qualitative ideal dans l absolu avec une focale fixe ,je pense d ailleur faire evoluer mes optiques dans ce sens ....

pour le moment grace a une tres tres bonne occaze enfin ..j'espere , je craque sur un Nikon AF-D 180 f2.8 IF ED :

la bete :

content l olive

Joli caillou, a mon avis avec un fixe tu vas galérer un peu au début sur les photos d'actions, mais une fois la prise en main faite le résultat serat au top.

au top Oliv'...

'tain ca va plus rigoler avec tout ca

j'ai trop hate de voir le resultat

snif
bah ca sera pas pour maintenant ...ma machine a laver a rendu l'ame le budget objo fond comme neige au soleil c
pfuuuuuuuu............

ce petit imprevu me pousse a reflechir un peu plus a l'evolution de mes optiques

je vous fait partager ma reflexion :

que me manque t il ?

je me rend compte que par rapport a mes gouts photographiques je suis limite pour le circuit et pour la photo animaliere domaine qui m attire bien par la longueur de ma focale max (aujourd'hui 200 mm ) ,pour le reste finalement je suis bien equipe :

*portrait + macro : 50 mm f1.8

*paysage : AF-S 18-70 DX f3.5-4.5 ; evolution possible envisage mais aucune urgence un ultra grand angle genre sigma 10 -20 mm

*Bike : 18-70 et sigma 28-70 f2.8 ;ponctuellement 55-200 mmm evolution envisage 80-200 f2.8 ou 180 f 2.8 mais finalement apres un points sur mes toffs j'utilise tres tres peu de focale sup a 70 mm donc est ce vraiment utile d investir autand ca pourrais etre utile pour le MX mais vu le peu de tofs de ce genre ......

*Circuit :j utilise principalement le 28-70 ,super lumineux et af rapide ;le 55-200 tj au max a 200 mm mais encore trop court ;apres avoir pas mal traine sur diff forum je me rend compte que pour ce genre de discipline il faut vraiment de longue focale ,la plupart des tofs qui me plaisent sont faite au 400 mm minimum pour pouvoir varier des angles de prise de vue

*Animaliers :pour le moment je suis bloque ,200 mm vraiment trop court...

en conclusion apres compilation de cette reflexion ,je pense que l evolution de mon matos doit se faire sur une tres longue focale plus que sur un 80-200 ou 180 ultra lumineux qui m apportera une evolution qualitative mais sur une utilisation finalement tres limite....pour elargir mon champ d'utilisation par rapport a mes attentes il me faut un 400 mm

la solution qualitative ideal serais un 300 mm f4 avec un multiplicateur 1.4 ,visiblement le compromis ideal ,malheuresement un budget eleve

donc pour patienter je m oriente sur un zoom qui me permettra reeellement d etre sur de la focale ideal pour mon utilisation ,pousse egalement par une super occaze me permettand de tester ,de me faire plaisir et de ...changer ma machine a laver

un objectif pas ultra performant d'apres les critiques mais un bon compromis quand meme en terme de rapport qualite prix :

un sigma 135-400 f4.5-5.6


un budget tres raisonnable 250 e d'occaze le gros joujou a ce prix je ne rique pas grand chose si ca ne me convient pas je pourarais le revendre facile 600 euros neuf ,malin l olive

vivement les premiers essaie ca va faire pratiquement un 600 mm sur mon boitier ca devrais ouvrir des possibillite interressante pour varier les plaisirs
et surtoud me permettre de teste et de me fixe sur l'evolution gros budget futur je ne veux pas me planter ,180 mm / 80-200 ou 300 mm + multi 1.4

Beau programme olive.

Avec un doubleur de focale, la perte de luminosité est t'elle importante?
D'ailleurs est-ce vraiment interressant
Excusez mes questions de debutant

un doubleur fait perdre beaucoup en lumiere mais surtoud en piqué donc en definition ,eventuellement en macro j ai fait quelques essai sur le 50 1.8 ,ca donne un e profondeur de champ interessessante ,

mais pour des objectifs qui ouvre moins le mieux c'est ce qui est le plus utiliser c'est un multiplicateur * 1,4 ,ca perd moins de luminosite ex

un 300 f 2.8 (4000 e le joujou ) devient un 420 f 4 en conservant le pique ca permet ca :





pour moi c'est le top

un 300 f4 (beaucoup plus accessible 500 -700 e d occaze ) devien un 420 f5.6 ,tres tres corect en terme de qualite

bref l ideal pour un multi ou doubleur c une focale fixe la plus lumineuse possible

Merci pour cet eclaircissement Olive

Clair et net, vivement que j'arrive a ce niveau d'experience ....

La recherche et l'acquisition du matos idéal, j'ai eu ma période aussi et la passion a dépassé la raison !

J'ai pendant un temps tout consacré a la photo, je photographiais tout et n'importe quoi, toujours le sac sur le dos, je shootais par millier, les événements sportifs, les chantiers, les fleurs, les paysages, les monuments d'architectures, des portraits, de l'animalier...

...J'ai rempli des disques dur et je n'avais même plus le temps de trier et classer toutes ces photos.

La course a l'équipement n'était pas en reste :
Boîtier :
- 1D Mark II
- 20D + BG-E2
Objectif :
- EF 70-200/2.8 L IS USM
- EF 24-70/2.8 L USM
- EF 50/1.8
- EF 1.4x II
- Filtre protection 77 mm
Flash :
- EX 580 (2)
- ST-E2
Support :
- tripode Manfrotto 055 CLB
- monopode Manfrotto 680 B
- rotule Manfrotto 486 RC2
- rotule Manfrotto 484 RC2
- tripode Vanguard digi 6 (2)
Sac :
- Lowpro Photo trekker AW II
- Lowpro Rover AW II
- Lowpro Topload Zoom AW
- Lowpro Orion Mini
- Lowpro D-Res 25 AW
- Manfrotto sac pour tripode
- Hama sac pour tripode (2)
Mémoire :
- Sandisk Ultra II 1 Go (3)
- Lacie D II 160 Go (2)
Écran :
- Mitsubishi Diamond Pro 2070 sb 22"
- Iiyama Vision Master 1451 19"

Le budget et le poids du sac étaient déraisonnable.
Et en fait je ne voyait la vie qu'a travers l'objectif, et j'ai fait l'erreur de ne plus faire d'autre activité que celle "d'observateur photographe".

Le manque d'actions personnelles, ajouté au poids du sac m'ont fait rapidement revenir a une pratique plus mesurée de la photographie.

Je me suis donc séparé de l'énorme sac, du boîtier pro, du multiplicateur et d'un flash, j'ai aussi mis plus souvent mes enfants sur mes épaules au détriment du sac photo, et racheté une moto pour mettre du gaz.

J'ai même rêvé d'un EF 400/2.8 L IS USM mais pour le même budget j'ai eu un Nomad avec une paire de roues supplémentaire et toute la panoplie du pilote, c'est bien mieux !

hé hé hé !! t'as pas fait dans la dentelle

c'est beau la passion et l'essentiel c'est le plaisir qui en decoule que ce sois avec un apn entre les mains ,un guidon ou autre chose tand que le plaisir est la