objectifs Canon...besoin de comparatif

voilou une petite serie d'objectifs Canon...

j'attends votre avis eclairé...qu'en pensez vous???

CANON Objectif EF 55-200mm f/4.5-5.6 II USM :

http://www.pixmania.com/fr/fr/91668/art/canon/objectif-ef-55-200mm-f-4.html

CANON EF 75-300 III F4-5,6 USM :

http://www.pixmania.com/fr/fr/3080/art/canon/ef-75-300-iii-f4-5-6-usm.html

enfin mes 2 preferés...mais aussi ceux que mon porte feuille aime le moins...

CANON Objectif EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM:

http://www.pixmania.com/fr/fr/155727/art/canon/objectif-ef-70-300mm-f-4.html

CANON Objectif EF 70-200 mm f/4L USM :

http://www.pixmania.com/fr/fr/91296/art/canon/objectif-ef-70-200-mm-f-4.html

quelle sont les differences entre ces 4 modeles??? les pour ou les contres??? Epsi??? toi qui connait bien Canon???
toi aussi Oliv, tu as une sacré connaissance technique...

Merci pour votre aide...

enfin je vous mets aussi des liens SIGMA... que pensez vous de ces objectifs??? et comparer aux Canon??? ca vaut le coup???

SIGMA Objectif 28-300mm DG F3,5-6,3 MACRO :

http://www.pixmania.com/fr/fr/33576/art/sigma/objectif-28-300mm-dg-f3-5.html

SIGMA Objectif 28-200mm F3,5-5,6 DG Macro :

http://www.pixmania.com/fr/fr/320869/art/sigma/objectif-28-200mm-f3-5-5.html

SIGMA Objectif 70-300mm F4-5,6 APO Macro Super II :

http://www.pixmania.com/fr/fr/14601/art/sigma/objectif-70-300mm-f4-5-6.html#

Ouais je sais j'en demande beaucoup, mais vous etes des bibles les gars

je crois bien je suis suis amoureux de celui la hihihihihihihihi

CANON Objectif EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM:

http://www.pixmania.com/fr/fr/155727/art/canon/objectif-ef-70-300mm-f-4.html

je connais pas du tout la gamme canon donc je ne voudrais pas te dire de conneries

mais bon a priori si j applique les memes regles que pour nikon je dirais ,le dernier pour le stabilisateur ,

La reference avec le 70-200 f4 repute pour son piqué ,
le sigma 70-300 apo ,un classique economique bon rapport qualite /prix
pour les autres 28-200 ou 300 j en ai pas lu des supers avis interressant comme zoom a tout faire en voyage par ex faible encombrement gros range mais qualite moyenne ,

les criteres de qualite si j ai bien comprix Epsi corrige moi si je me trompe ,l ideal c :

1/un range (ecrt entre la plus petite et la plus grande focale) le plus faible possible dans l absolu un obj fixe sera tj meilleur c pas pour rien que les gros obj pro sont tj fixe 300 mm ou 400 ou 600 mm

2/l'ouverture constante tj mieux egalement ex le 70-200 f4 ,ouverture constante de 4 alors que les autres c 4 au mini 5.6 a la focale max ,donc moins lumineux ;;idealement pour le sport c du 2.8 constant mais le budget s envole vite encore qu avec l occaze perso je regrette pas mon sigma28-70 f2.8 ;et c'est clair que maintenant que j ai mis le doigt ds l encrenage ce sera 80-200 2.8 ou rien

bref d apres moi dans cette liste le plus performant en terme de qualite d image sera le 70-200 f4 ,en effet je ne sais pas si le stab apporte vraiment un plus pour notre utilisation mais je laisse Epsilon valider ou non mes propos

oups j'avais pas vu ce message Seb, je regarde ça de prés et je répond!

les tarifs Canon : http://www.canon.fr/Images/79_202561.xls

le nouveau 70-200 f4 IS va sortir, ce qui veut dire que les anciens modéles vont arrivés sur le marché de l'occasion a prix vraiment bas vu qu'il ne sont déja pas trop cher neuf.
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelDetailAct&fcategoryid=150&modelid=14260

Bon je progresse dans mes recherches, avec l'aide de ma collection de Chasseurs d'images.

Mais déjà deux ou trois reflexions me viennent a l'esprit en vrac :

- entre le 70-300 f4/5,6 IS et le 70-200 f4 L pour le peu de différence de prix je prendrais ce dernier!
- avec le facteur x1,6 de ton capteur un 300 fait 480 est-ce vraiment utile ?
- tu veux remplacer ton objo actuel par un ou deux objos et quel budget ?
- pourquoi choisi-tu le sigmas en 28-200 alors qu'ils se fait en 18-200 ?

- pour acheter sur le net pixmania n'a pas une super réputation, je préfére ici: http://www.digibao.fr/?SID=651442a26300581e9133f08e7fe

En fait olive a fait une exellente réponse, tout est juste et bien dit.

bon c'est bien, je commence a y voir un peu plus mieux hihihihihiihi

en gros ce que vous me dites, c'est qu'une ouverture a 2.8 serait vraiment au top... en effet, le mien, des que la luminosité s'affaiblie, bhe j'ai bcp de mal a shooter (typiquement, du bike en sous bois....) donc effectivement, ca pourrait etre pas mal

Epsi... en fait je sai spas trop ce que je veux... en fait si, j'aimerai deja avoir un objectif un peu plus efficace... que mon 18/55 livré avec le 20D (car meme si je suis une bille, je sens bien que toute la techno de mon boitier n'est pas vraiment exploité a sa juste valeur....)
je t'apprends rien la Epsi, tu le connais ce 18/55
Maintenant comme nous tous, je pense que mon niveau et mes connaissances me font dire "pour quoi changer un 18/55 par un 18/70???? c'est naze??? oui mais grace a vous je comprends mieux...

un truc est sur, c'est que vu mon programme photo, j'ai peut etre plus interet a prendre un 18/70 2.5 plutot qu'un 70/200 4/5.6 non???? j'ai bien compris????

tipiquement ce type la doit etre un bon compromis non???

http://www.pixmania.com/fr/fr/114317/art/sigma/objectif-28-70mm-f2-8-dg.html#avisconso

ou ca???
d'ailleurs quel avantage a avoir une ouverture reglable sur ce type d'objectifs????

http://www.pixmania.com/fr/fr/235279/art/sigma/objectif-17-70mm-f2-8-4-5.html

et plus tard, a la rigueure pourquoi pas un 70/200 a ouverture Fixe???

ouais je sais je me pose pleins de questions, car j'y comprend rien hihihihihihi

Epsi, j'utilise les liens Pix, car il y a un choix assez consequent de references et donc easy pour comparer et apprendre a evaluer les differentes machines

en tout cas un grand merci a vous de m'eduquer un peu hihihihihi

le premier c le meme que le mien ,moi je trouve que ca marche bien ,AF rapide ,bonne luminosite et piqué pas mal enfin je trouve

le 2 en fait l ouverture est pas reglable Seb ,un objo note 17-70 f 2.8-4.5 c'est qui l a une ouverture max de 2.8 a 17 mm et 4.5 a 70 mm
test avec ton zoom met toi en priorite ouverture tu regle sur ouverture max et tu vera qu en agissant sur ta focale ton ouverture varie ce qui ne se passe pas avec une ouverture fixe

holalalalla j'ai honte, je pite rien hhihihihihihi

bon je vais essayer ca demain

C'est donc là ou ce situe l'ennui avec les ouvertures glissantes, plus tu zoom et moins la lumiére rentre dans l'objo, donc on a besoin d'un temps d'exposition plus long, ce qui n'est pas top en photo de sport.

Mais en plus de cela, plus tu zoom plus le risque de flou de bougé est présent, (quand tu regarde un paysage rien ne bouge avec la vision normale c'est comme avec une petite focale ou grand angle, le même paysage vu au travers de jumelles donc zoom maxi ça bouge un peu ), donc il faut un temps d'exposition rapide pour que ça reste net.

Alors on peut croire que la stabilisation va nous sauver, c'est vrai pour un sujet qui ne bouge pas car cela limite l'effet de bougé du photographe dans les temps d'expositions longs, mais pour le sport ou l'on utilise des vitesses rapide lorsque le sujet est en action, cela n'a aucunne utilité.

le dernier recours serait de monter en iso mais la qualité d'image ce dégrade vite.

Donc on conclu qu'un gros zoom pas lumineux même stabilisé, pour le sport c'est pas top!

Ensuite l'utilité d'une longue focale se justifie surtout sur les terrains de sports ou les circuits, lorsqu'on est loin de l'action et qu'on veut faire des plans rapproché.


Bon en conclusion (on a l'air tous d'accord) voilà ce qui serait bien d'aprés tes besoin et avec un bon rapport qualité-prix, et aussi selon l'avis d'Olive sur le Sigma.

En premier: Le Sigma 24-70mm F2,8 DG Macro EX
http://www.pixmania.be/be/fr/68210/art/sigma/objectif-24-70mm-f2-8-dg.html
Plus tard (voir en occasion):Le Canon EF 70-200 mm f/4L USM
http://www.pixmania.com/fr/fr/91296/art/canon/objectif-ef-70-200-mm-f-4.html

En attendant lors de notre petit week-end de retrouvaille tu pourras surement essayer mes objo (va falloir que je me fasse violence car d'habitude, je ne suis pas trop prêteur).

Merci bcp les gars pour toutes ces infos tres utiles...
j'y vois bcp plus clair maintenant (j'ai les yeux en 2.8 hihihihihi )

bha je vais suivre vos conseils...

a Noel, le 24/70 de chez Sigma (il se fait aussi en 17/50mm j'ai vu...)

et apres le 70/200....pour plus tard hiihhihihihihi

au top les gars...

Merci Epsi pour ta proposition... si on a l'occase, ca me fera plaisir en effet, mais c'est pas pas un probleme si ca se fait pas.... toi et Oliv', vous allez deja bcp m'apporter en conseils de reglage

Bien vu Seb, encore mieux c'est vrai le SIGMA 18-50mm F2,8 DC EX
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000079&idTypeProduit=0000017

yyyeeeeesssss

d'ailleurs Epsi, pense tu que que la planche entre 50mm et 70mm soit vraiment importante???

je m'explique si t'as un 18/50mm et un 70/200mm est ce vraiment grave d'avoir le trou entre 50 et 70???? est ce vraiment important????????

Non c'est pas génant, d'ailleurs les pros en reportage ont souvent le 16-35 f2,8 et le 70-200 f2,8.
En revanche avoir un 18 au lieu de 24 c'est bien mieux, moi avec mon 24 je suis souvent trop juste et le duo 17-40 f4/70-200 f2,8 serait peut-être l'idéal.

au cas ou Seb je suis passe ce mat1 chez mon bouclard il y as d occaze un sigma 17-35 EX f2.8 monture canon a 290 euros

je crois que c celui la j ai du me planter car a rpiori c 2.8-4 a confirmer si ca t interresse

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000021&idTypeProduit=0000017

ho pitain tu veux me pousser au crime ho ihihhihihihihihi

bha en fait je prefererai un 18/50, car 35 ca fait pitchoun en max, et puis ensuite je me dirigerai bien vers un 70/200 a ouvreture constante...

celui la...


j'ai peur que l'espacement entre 35 et 70 soit un poil trop large et que je me sente frustré sur certainnes prises...

quoi que j'ai deja mon 18/55

qu'est t'en pense???

Epsi?? ton avis m'interresse aussi
a ce prix la, ca donne envie hihihihihi

je reflexionne

hé bhe moi cette super journée avec vous m'a fait comprendre un truc:

c'est que je vais me craquer un pitain d'obj en 17/50 ou 24/70 en ouverture constante a 2.8... c'est vraiment ce dont j'ai besoin pour le moment....

le 70/200 c'est

je me suis fais peur avec celui d'Epsi hiihihhihihihihi
non plus serieusement pour ma pratique photo, je pense que le premiere chose a craquer c'est un petit qui dechire...

donc merci les gars... je commence a affiner mes recherches... et a Noel, le caillou pour Bibi hihihihihihihihi

Je commence a lorgner vers les objectifs mais il y a vraiment de quoi se perdre

Comme quoi je partirais bien sur une ouverture constante 2.8
Mais pour la focale j'hesite vraiment entre 18-50 et 24-70

Dur dur de faire un choix mais bon ce sera pas avant le

Seb si tu fais acquisition d'un objo, tiens moi au courant .

ihhihihihihiihi chui dans le meme merdier que toi Bud

la decision est difficile

j'ai un peu decroché ces derniers temps car j'ai pas mal de taf, mais je vais m'y remettre car c'est papa noel qui m'amene mon caillou

mais en fait j'hesites entre le 18-50 de chez sigma a ouverture constante a 2.8 ou le 17-70 a ouveture variable 2.8/4.5.... (voir ci dessus les liens..)

et puis il y a un Tamron aussi en 18-50 f2.8 qui a l'air pas mal....

je suis partagé...

t'inquietes, je vous tiens au jus de l'avancement de mes recherche

Autant je commence à comprendre certains termes, autant quand je vous entend parler matos ça reste du japonais

(chinois j'ai eu quelques cours ).

Où est-ce qu'on peut se documenter sur les objectifs, leurs utilisations (à quoi sert un 18-50 ... ) ?

18/50 c'est la taille du zoom...
18 c'est plutot grand angle. Et plus tu montes et plus c'est zoomé.
voila maintenant c'est moins japonais.

Bon j'ai un vieux bouquin sur les reflex 24-36 va falloir que je compile ça si je veux y comprendre quelque chose.
Au moins sur mon powershot c'est pas compliqué, t'as un zoom jusque x4 on sent bien le truc

Shampoo, dans le forum Techniques et reglages tu as deux post tres interessants sur la composition d'une tof et le couple vitesse-ouverture diaphragme.

Bonne lecture a toi

bon ca y est chui en train de faire ma lettre au pere Noel!!!

mais d'apres vous, que dois je prendre????

celui la?

http://www.pixmania.com/fr/fr/68210/art/sigma/objectif-24-70mm-f2-8-dg.html

celui ci??

http://www.pixmania.com/fr/fr/235279/art/sigma/objectif-17-70mm-f2-8-4-5.html

ou enfin celui la???

http://www.pixmania.com/fr/fr/52873/art/sigma/objectif-18-50mm-f2-8-dc.html

et ouais... pas facile de choisir....

donc voila...tous vos avis sont bon a prendre...

d'avacnce merci

pas simple

a mon avis apres une petite experience ds ce domaine je prendrais le dernier 18-50 f 2,8 ,en effet le premeir quasi le meme que le mien(ancien model 28-70 f 2.8 ) est tres bien mais 24 mm c un peu limite je trouve pour certaine prise de vue ou un grand angle sera plus polyvalent ,autand je trouve qu entre 50 mm et 70 mm ca change pas grand chose autand entre 18 et 24

le deuxieme je pense ne t apportera pas grand chose versus celui que tu as deja

Merci Oliv' ta reponse est exactement celle que j'attendais... holalalala si on commence la trasmission de pensée.... hihihihihi

je demandais vraiment ou je pouvais y perdre entre l'ecart 18/24 et le 50/70...

bon bhe c'est parti, j'envoie la commande au papa naouel pour le 18-50 f 2,8

y sont fourni avec le par soleil les Sigma Oliv'???

holalalalallalala de la mega bombe